关注我们
QRcode 邮件联系 新浪微博
首页 > 投资 » 正文

[河南在建房坍塌]“天价手机失窃案”是否嫌贫爱富

   条点评
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

  想0我我年我想月,保姆张芸偷了雇主苏某的一部手机。6月想你日,郑州管城区法院审结这起案子,确定保姆张芸的行为构成偷盗罪,一审判处其有期徒刑我0年。而张芸称,她偷手机是由于雇主已拖欠了她40余天薪酬。

  张芸没有想到,自己拿走的一部“不起眼的手机”居然会给自己带来我0年的牢狱之灾,更没有想到的是,这家可以用得起6万元手机的雇主,居然拖欠她这样一个保姆的薪酬。此工作一出,便引起了社会的热议,不少社会名人和法令工作者纷繁为这名保姆鸣冤叫屈,在质疑法院量刑过重之时,也将雇主推到了言论的风口浪尖。笔者以为,此案尽管涉嫌犯罪金额巨大,可是假如不考虑到前因便施用重刑的话,难免会有失法令的公平与威严。

  在比较案情时咱们发现,此案和想003年的发作的“天价葡萄案”有惊人的类似,可是判定成果却出现两个极点。相同涉嫌偷盗资产,三名偷吃了天价葡萄的民工,终究由于法院难以确定其行为和损害的是否契合偷盗罪,免于申述;而张芸却不得不面对十年的铁窗生计。俗话说,不知者不罪,笔者以为,尽管此次的偷盗金额已达到6万元,可是行窃的张芸并不知道手机的价值,且此案情节细微,并没有形成雇主的其他重大损失,完全可以从轻处分或许施与缓刑。

  其次,本案中关于雇主有无差错在先的状况并没有进行相关的考虑,便对张芸的行为下了不施用缓刑的结论。这一点也是本案中最引起社会质疑的一点。关于一个可以用得起6万元手机的雇主,无故拖欠一个保姆40多天的薪酬,要说自己没有差错,这完全是说不过去的。就算是这名保姆在平常的工作中作了什么令雇主不高兴的工作,把她解雇也就是了,何须要用拖欠别人薪酬这样的方法来对待一个保姆呢?这也难怪这位雇主的所作所为会招来一片骂声。

  再次,关于本案中的手机是否价值6万元,笔者也存在着必定的疑问。据报道,涉案保姆称,自己是在早上起床的时分,在门口鞋柜上发现这部银灰色的翻盖手机。试想,一部价值数万元的手机,会冒冒失失的被放在门口鞋柜的方位上吗?并且手机这种电子产品,只需一出商铺的门便会急速价值降低,就算是一部刚刚买回来的没拆封的新手机,也不可能依照原价卖出。所以笔者对这部手机的价值评价存在相当大的贰言。

  综上所述,法院在对此案的量刑上,以及关于保姆张芸的偷盗现实是否形成严重后果上存在必定的问题,并没有契合法令公平、客观的准则。甚至在民众看来,此案的判定是对有钱人的保护和对布衣的不公平待遇。所以期望法院在量刑的时分,也要考虑到其他的要素,尽量做到对每个人的公平公平。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
[2011年诺贝尔和平奖]《莘县革命老区发展史》有望上半年出版
[烧香的形状]郑州万民青年志愿者下格 玉器鉴定吸引老年人

已有条评论,欢迎点评!